15°

更强的 JsonPath 兼容性及性能测试

更强的 JsonPath 兼容性及性能测试

最近给自己的json框架snack3添加了json path支持。搞好之后,找了两个市面上流行框架比较性测试,以助自己改进框架的性能和兼容性。

测了一圈之后,发现snack3兼容性良好,性能更是最好的。晚上要喝点小酒庆祝一下!!!

免责声明:我也是个java新手,可能测试得方式不对而造成不科学的结果,可以留言指出来。以下测试数值只对我的电脑有效(配置:Macbook pro 13 2018款 i7+16G+512G)。

Snack3 借签了 Javascript 所有变量由 var 申明,及 Xml dom 一切都是 Node 的设计。其下一切数据都以ONode表示,ONode也即 One node 之意,代表任何类型,也可以转换为任何类型。

  • 强调文档树的操控和构建能力
  • 做为中间媒体,方便不同格式互转
  • 高性能Json path查询(兼容性和性能很赞)
  • 支持序列化、反序列化
本案测试用的三个框架及版本:
  • com.alibaba:fastjson:1.2.29
  • com.jayway.jsonpath:json-path:2.2.0
  • org.noear:snack3:3.1.5.9
三份测试数据样本:
  • A:{code:1,msg:'Hello world',data:{list:[1,2,3,4,5], ary2:[{a:2},{a:3,b:{c:'ddd'}}]}}
  • B:[{b:{c:1}}, {b:{d:1}}, {b:{c:2}}, {b:{c:23}}]
  • C:[{c:'aaaa'}, {b:'cccc'}, {c:'cccaa'}]

测试方案:

1.测试伪代码

var text = "...";

//1.预解析json var obj = JSON.parse(text);

long start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0,len=1000000; i<len; i++) { //2.执行json path JSONPath.eval(obj,"$..."); } //3.100万次的消耗时间(记录的数值就是这个) long times = System.currentTimeMillis() - start;

System.out.println(times);

2.每个框架、每个表达式各执行4次,并记录后3次消耗时间

3.最后制成对比表格

4.测试结果:

Json path表达式 数据 fastjson json-path snack3
$..a A 529,546,539 2658,2633,2590 225,225,232
$..* A (不兼容1) 3227,3220,3156 306,315,325
data.list[1,4] A 85,90,86 782,798,776 133,137,131
data.list[1:4] A 105,109,109 941,899,947 143,145,146
data.ary2[1].b.c A 60,58,58 929,826,837 84,86,80
data.ary2[*].b.c A (不兼容2) 1105,1025,1050 173,152,155
$..b[?(@.c == 12)] B (不兼容2) 5628,5739,5636 580,535,532
$..c.min() B (不兼容2) (不兼容2) 279,282,285
$[?(@.c =~ /a+/)] C (不兼容2) 3575,3591,3813 444,423,429
$..ary2[0].a A 325,321,319 2522,2551,2591 310,311,314
data.list[?(@ in $..ary2[0].a)] A (不兼容2) 5494,5326,5483 678,674,667

注:

  • 不兼容1 : 直接返回了根节点自己
  • 不兼容2 : 直接异常

总结

  • fastjson 毫无兼容性可言
  • json-path 性能不理想,函数使用局限性大
  • snack3 性能最好,支持两种策略:1.标准模式,保持与json-path兼容效果;2.非标准模式,函数使用余地更大

附1:snack3项目地址:

  • https://github.com/noear/snack3
  • https://gitee.com/noear/snack3

附2:..及函数表达式的兼容性说明

json-path:(snack3的标准模式同),处理策略如下:
  1. 选择器的执行顺序:(括号里的表达式处理后再聚合)
    • $..(ary2[0].a)
    • $..(c.min()) //如果c不是数组,此处会出错
    • $..(ary2[0][0])
  2. 只能:data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]
  3. 只能:在原数组节点上执行函数
snack3:(snack3的非标准模式),处理策略如下:
  1. 选择器的执行顺序:(括号里的表达式处理后再聚合)
    • ($..ary2[0]).a
    • ($..c).min() //c是不是数组都正常 //实际使用中,这种会更方便,同时也兼容其它表达式
    • ($..ary2[0])[0] //这种会引起不同的结果 //不过实际中极少出现
  2. 可以:data.list[?(@ in $..ary2[0].a)]data.list[?(@ == $..ary2[0].a[0])]

  3. 可以:在原数组节点上执行函数 或 查询结果上执行

附3:测试代码

  • com.alibaba:fastjson 测试代码:https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedFastjsonJsonPathTest.java
  • com.jayway.jsonpath:json-path 测试代码:https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJaywayJsonPathTest.java
  • org.noear:snack3 测试代码:https://gitee.com/noear/snack3/blob/master/snack3_demo/src/test/java/speed/SpeedJsonPathTest.java

本文转载自博客园,原文链接:https://www.cnblogs.com/noear/p/11978399.html

全部评论: 0

    我有话说: